Добавленную стоимость не следует путать с прибавочной стоимостью, НДС или добавочной стоимостью. Принято считать, что добавленная стоимость – это разность между реализованной продукцией за определенный период и стоимостью закупленных фирмой за тот же период предметов труда и услуг (по ремонту, маркетингу, сервису и др.), предоставленных ей другими предприятиями.
На первый взгляд тут все достаточно просто: добавленная стоимость есть разность между продажами фирмы и ее покупками предметов труда и услуг. Данный показатель близок показателю конечной продукции, рассчитанному по реализованной продукции. Однако они не совпадают между собой тогда, когда не все закупленные предметы труда (сырье, материалы, топливо) израсходованы за отрезок времени, за который рассчитывается добавленная стоимость фирмы (часть приобретенных ею предметов труда может остаться в запасах). В таком случае конечная продукция (рассчитанная по реализованной продукции) будет больше добавленной стоимости, так как первая – это разность между продажами предприятия и реально потраченными предметами труда, а вторая – между его продажами и покупками предметов труда и услуг.
Преимуществом показателя добавленной стоимости является то, что он полностью исключает (не учитывая амортизации) так называемый повторный счет, искажающий вклад данной фирмы в конечный продукт сообщества. Его лучше всего показать на условном примере, в котором создание какого-либо потребительского продукта распадается на несколько технологически связанных стадий, осуществляемых разными фирмами. Причем для чистоты примера желательно, чтобы фирма, находящаяся на первой стадии, в своем производственном процессе почти не применяла покупных предметов труда и услуг, учетом которых можно было бы пренебречь. К. Макконнелл и С. Брю предложили достаточно удачную (в данном случае) схему, которую мы у них позаимствуем в этой статье. В качестве примера они взяли производство и реализацию шерстяного костюма, разбив процесс на пять стадий. Для простоты все рассматривается в расчете на одну единицу товара, т.е. на один костюм.
На первой стадии фермер-овцевод выпасает и выстригает овец, поставляя суконной фабрике шерсть по цене 60 долларов (в расчете на один костюм). На второй стадии фабрика изготавливает из нее сукно, продавая его по цене 100 дол. швейной мастерской. На третьей стадии мастерская шьет костюм, реализуя его по цене
125 дол. оптовой фирме (в партии с другими костюмами). На четвертой стадии оптовая фирма, найдя розничного торговца, сбывает ему костюм по цене 175 дол. На пятой стадии розничный торговец продает костюм своему конечному потребителю по цене 250 дол. Таким образом, шерсть после переработки и перепродажи оказалась у потребителя в виде костюма.
Если просуммировать все эти продажи, т. е. реализованную продукцию каждой из пяти фирм на единицу продукта, то получим: 60 + 100 + 125 + 175 + 250 = 710 дол. В данной сумме пять раз будет учтена стоимость шерсти (один раз — при продаже ее фермером, второй – при сбыте сукна, третий – при реализации костюма мастерской, четвертый – при продаже оптовой фирмой, пятый раз – при сбыте розничным торговцем), четыре раза стоимость сукна (один раз – при реализации фабрикой, второй – при продаже мастерской, третий – при сбыте оптовой фирмой, четвертый раз – при реализации розничным торговцем), три раза стоимость костюма (один раз – при сбыте изготовителем, второй – при реализации оптовой фирмой, третий раз – при продаже розничным торговцем), два раза оптовая надбавка (один раз – при сбыте оптовой фирмой, второй – при реализации розничным торговцем) и один раз только розничная надбавка (при продаже костюма конечному потребителю). Следовательно, наблюдается многократный повторный счет одних и тех же стоимостей, что вызывает раздувание показателей объемов хозяйственной деятельности (причем в данном примере, кроме шерсти и сукна, не рассматриваются затраты других покупных предметов труда и услуг).
Чтобы избежать такого распухания масштабов, обусловленного повторным счетом, нужно суммировать не реализованную продукцию, а добавленные стоимости фирм, т. е. разности между их продажами и покупками. А именно: добавленную стоимость фермера-овцевода (60 — 0), суконной фабрики (100 — 60), швейной мастерской (125 — 100), оптовой фирмы (175 — 125), розничного торговца (250 — 175).
В результате получим: 60 + 40 + 25 + 50 + 75 = 250 дол.
Сумма добавленных стоимостей всех фирм оказалась равной (в этом примере) той цене, по которой розничный торговец продал костюм конечному потребителю. Таким образом, добавленная стоимость наиболее точно отражает стоимостный вклад каждой фирмы в конечный продукт сообщества. В этом смысле добавленная стоимость важна не только как показатель индивидуального воспроизводства, но и для характеристики продукта и его ценности. Раскладывая стоимость продукта на стадии реализации (хотя бы в виде перечесления, без указания промежуточных сумм), продавец может разъяснить покупателю его цену.
По материалам pidruchniki.com, academic.ru
Журнал «Торговый центр» №10 (199) октябрь 2018, стр. 22
Bild: alfah / Freepik.com
